溥仪《我的前半生》著作权归谁
A.合作作品,溥仪和李文达共同享有
B.自传体作品,归传主溥仪享有著作权
C.自传体作品,归执笔人李文达享有著作权
D.这是一个职务作品,群众出版社也可以主张著作权
可是我不知道,真的不知道,如果将来有一天,我又一次得到去海森堡大学的邀请,我又会怎么样呢?尽管我想献身于科学与义务。这句话是依尔林在()说的。A、《论教育》B、《我的前半生》C、《依尔自传》D、《致友人的信》
点击查看答案
甲为救火英雄,被某市授予荣誉称号。乙出版社与甲约定由甲口述、乙出版社派丙执笔,为甲出版自传体《我的一生》。双方未约定著作权归属。对于《我的一生》的著作权,正确的是:()。A、乙出版社享有著作权B、丙享有著作权C、甲与乙出版社共同享有著作权D、甲享有著作权
问答题末代皇帝溥仪的年号是什么?
填空题《我的前半生》是由我国清朝皇帝()撰写的自传。
单选题根据我国著作权法的规定,电影作品的著作权归谁享有?()A 男主角B 女主角C 导演D 制片人
多选题歌曲《清泉》的著作权应该归谁?( )A属于甲B属于乙C属于甲和乙共有D属于公共领域的作品
问答题李某(溥仪遗孀)曾与贾某是邻居,贾某曾帮李某整理溥仪的日记及其他的遗留文字,并整理李某的一些口述资料,后以署名“李某”、“贾某整理”的方式将有关整理资料的文章发表于杂志上。后来李某又与王某合作,并将溥仪日记、其他文稿及出自贾某手笔的整理资料(约二万多字)全部交给王某,王某在上述材料基础上完成了《溥仪的后半生》一书。与此同时,贾某自费采访三百多人,查阅大量档案材料,并在此基础上完成了《末代皇帝的后半生》一书。 为此,李某和王某向法院提起诉讼,认为贾某的《末代皇帝的后半生》一书,抄袭了《溥仪的后半生》一书,达70%以上,侵犯其著作权,要求被告公开赔礼道歉、销毁存书、停止侵害、赔偿损害等。 被告贾某辩称:《末代皇帝的后半生》一书是自己根据调查、收集的历史资料独立完成的,不存在抄袭;相反的是,王某使用被告的整理成果用于《溥仪的后半生》一书中,已构成侵权。 《末代皇帝的后半生》一书的著作权应当属于谁?为什么?